英媒：关税不会让美国重返“单极时刻”
参考消息网2月16日报道 英国《金融时报》网站2月12日刊发题为《关税不会让美国重返单极时刻》的文章，作者是贾南·加内什。文章编译如下：1949年之后的数年，美国仍在为“失去”中国而懊恼。
本世纪版本的“谁失去了中国”是“谁壮大了中国”。共和党人，加上不少民主党人，日益沉浸于自我叙事，认为在一系列幼稚的政府领导下，美国向贸易开放，而精明的外国人却没有，随之而来的就是美国的相对衰落。因此，中国得以成为超级大国。只要这种对近期历史的奇怪描述还存在，华盛顿的保护主义狂热就不会消失。
因此，消除一些误解是值得的。美国及其他国家政府曾反对中国融入贸易世界，直到2001年中国才以异常苛刻的条件加入世界贸易组织，而此时距离中国实行改革开放已经过去20余年。认为华盛顿是在一时冲动的情况下才“引狼入室”，这种观点与实际不符。
其次，即使美国可以通过减少与“其他国家”的贸易来减缓它们的经济增长，难道美国自己就不会付出任何代价吗？上世纪90年代和本世纪第一个十年，成功抑制通胀一定程度上要归功于美联储的精明操作，但也要归功于来自亚洲新兴制造业中心的廉价进口商品。任何希望美国能成功遏制中国的想法，都必须考虑到其本身事与愿违的结果。
而且，不让中国加入世贸组织的替代方案究竟是什么呢？西方真的能把一个人口约占全球总人口五分之一的国家拒之门外吗？这样做将丧失世界体系的合法性。
如果验尸官对美国单极主义这具尸体进行检查，也一定会得出自然死亡的结论，而不是自杀或意外致死。即便是我们当中那些宁愿选择美国领导的世界，而不是其他看似合理的替代方案的人，也必须认识到，一个占世界人口4%或5%的国家主宰世界，这本身就不可能。
约一个世纪前，美国超越了英国，成为最重要的大国。当时，自由派英国人对这个在关税壁垒下实现工业化的篡位者也有其不满。回顾过去，谁认为保护主义是最重要的问题？只要美国不自我伤害，其规模最终会显现优势。
支持保护主义可能还有其他原因。它可以迫使别国做出让步，无论是在贸易问题本身方面，还是在不相关的问题上，正如加拿大和墨西哥最近所表明的那样。
有些技术具有战略意义，值得获得补贴。但是，美国统治阶层中的很多人说服自己相信了另一种不那么站得住脚的信念：贸易导致美国在世界上的地位下降，如今这在美国毫不掩饰的制裁以及中国初创企业深度求索（DeepSeek）带来的冲击中得到了明显体现，贸易的对立面，即使不能逆转、也可能会阻止这一进程。这似乎是一种值得钦佩的自我批判论点，但它不过是一种精神安慰，因为它将相对衰退定义为一种选择，一种可以解决的问题。真正的坦率应该是承认其他国家也具有能动性，而且它们最近几十年的选择对美国地位的侵蚀超过了华盛顿的任何决策。
“失去中国”的叙事几十年来一直困扰着美国政治。它助长了“麦卡锡主义”的兴起和越南的灾难，因为政客们试图为根本不存在的“失败”进行自我救赎。如果另一个无端指责的时代即将到来，希望其后果只是一些昂贵的关税。（编译/郑国仪）
感谢网友投稿51吃瓜来源，若有侵权，联系51吃瓜
页:
[1]